Статистика субсидиарной ответственности: статистика по годам по данным Судебного департамента

Как изменилось число заявлений о субсидиарной ответственности с 2019 по 2024 год?

Число заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности устойчиво растёт с 2017 года — с момента принятия Федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон о банкротстве, которым глава III.2 была введена в действующую редакцию. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2019 году арбитражными судами было рассмотрено около 6 300 обособленных споров о привлечении КДЛ. К 2022 году этот показатель превысил 9 700 дел ежегодно. Рост продолжился: в 2024 году ЕФРСБ зафиксировал свыше 12 400 новых сообщений о подаче заявлений о субсидиарной ответственности — плюс 28% к 2023 году.

Динамика по ключевым периодам выглядит следующим образом. В 2019-2020 годах рост числа заявлений составлял в среднем 15-18% ежегодно — суды и управляющие осваивали новый инструмент главы III.2 Федерального закона о банкротстве. В 2021-2022 годах темп замедлился до 8-11%: сказалось насыщение практики типовыми делами и появление устойчивых позиций Пленума ВС РФ N 53. В 2023 году прирост снова ускорился — до 19%, что связано с постпандемийной волной банкротств и активизацией ФНС как инициатора процедур. В 2024 году прирост в 28% обеспечен прежде всего налоговыми долгами, которые в ЕФРСБ фигурируют как основная причина свыше половины новых банкротных дел с признаками субсидиарки.

Важно понимать разницу между числом поданных заявлений и числом удовлетворённых требований. Эти два показателя движутся асинхронно. Рост заявлений опережает рост взысканий: в 2024 году, по данным Судебного департамента, реально исполнено (взыскано хотя бы частично) не более 18-22% от общего числа привлечённых КДЛ.

Какова доля отказов в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности?

Доля отказов арбитражных судов в удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности составляет по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ около 28-32% от общего числа рассмотренных дел по состоянию на 2023-2024 годы. Это означает, что каждое третье заявление о субсидиарной ответственности не достигает цели — при наличии грамотно выстроенной линии защиты.

Структура отказов неоднородна. Примерно 40% отказов связаны с недоказанностью статуса КДЛ по смыслу статьи 61.10 Федерального закона о банкротстве — суд не установил, что ответчик давал обязательные указания или иным образом определял действия должника в течение трёх лет до возбуждения банкротного дела. Ещё около 30% отказов обусловлены разрывом причинно-следственной связи: суд признаёт, что именно нарушения КДЛ не стали причиной невозможности погашения требований кредиторов. Оставшиеся 30% — это процессуальные отказы (истёкший срок исковой давности по статье 61.14, ненадлежащий заявитель, отсутствие оснований в конкретном составе).

После принятия Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 N 42, скорректировавшего позиции Пленума N 53, доля отказов по основанию разрыва причинно-следственной связи прогнозируемо вырастет. Пленум N 42 прямо закрепил право КДЛ доказывать, что конкретное нарушение не стало причиной невозможности погашения части требований, — и на этом основании снижать размер ответственности, а не только оспаривать привлечение целиком.

Каков средний размер требований по субсидиарной ответственности?

Средний размер требования о привлечении к субсидиарной ответственности по данным ЕФРСБ за 2023-2024 годы составляет около 85-95 млн рублей на одно дело. Медианное значение существенно ниже — порядка 18-24 млн рублей, что объясняется высокой дисперсией: несколько дел с многомиллиардными требованиями статистически завышают среднее.

Распределение требований по размеру выглядит следующим образом. Требования до 10 млн рублей составляют около 38% всех дел — преимущественно малый бизнес и микропредприятия. Требования от 10 до 100 млн рублей охватывают ещё 41% дел — это типичный средний бизнес с кредиторской задолженностью перед банками и налоговыми органами. Требования свыше 100 млн рублей составляют около 21% дел, однако именно они формируют основную часть совокупного объёма взысканий.

Отдельный тренд — налоговые долги как основной компонент размера требований. По данным ФНС, в 2024 году в делах, где налоговый орган выступал инициатором банкротства, средний размер субсидиарного требования оказался в 2,3 раза выше, чем в делах без участия ФНС. Это связано с тем, что налоговые доначисления формируют крупный реестр кредиторов — и автоматически запускают презумпцию субсидиарной ответственности, если долги перед ФНС превышают 50% совокупного реестра.

Неочевидный риск: с 23.12.2025 мораторные проценты включаются в расчёт размера субсидиарной ответственности по позиции Пленума N 42. Для дел с длительными процедурами банкротства (3-5 лет) это может увеличить итоговую сумму требования на 15-25% относительно первоначально заявленной.

Кто чаще всего становится ответчиком: директор, учредитель или бухгалтер?

По данным ЕФРСБ и публичной практике арбитражных судов, директор (генеральный директор, единоличный исполнительный орган) остаётся основным ответчиком по заявлениям о субсидиарной ответственности — на него приходится около 62% всех требований. Учредители и участники ООО с долей свыше 50% составляют около 27% ответчиков. Остальные 11% — это главные бухгалтеры, члены советов директоров, финансовые директора и иные лица, которых суд или управляющий признаёт КДЛ по критерию фактического влияния (статья 61.10 пункт 3 Федерального закона о банкротстве).

Тренд последних двух лет — расширение круга ответчиков. Арбитражные управляющие всё чаще подают заявления одновременно против нескольких лиц: директора и учредителя, директора и главного бухгалтера. Пленум ВС РФ N 53 допускает солидарную ответственность нескольких КДЛ — и это активно используется для увеличения шансов реального взыскания хотя бы с одного из ответчиков.

Частая ошибка директора: убеждённость в том, что «я только подписывал, решения принимал учредитель». По статье 61.11 Федерального закона о банкротстве суду достаточно установить, что лицо подписывало документы по хозяйственным операциям, — это само по себе образует доказательную базу управляющего. Опровержение требует активного позиционирования: представления доказательств ограниченности полномочий, исполнения указаний вышестоящего органа, отсутствия самостоятельного доступа к активам.

Многие не знают, что главный бухгалтер может быть признан КДЛ по критерию «право давать обязательные для должника указания» (статья 61.10 пункт 3 Федерального закона о банкротстве), если имел право подписи платёжных поручений или распоряжался счетами. В 2023-2024 годах число дел, где главбух стал соответчиком по субсидиарке, выросло вдвое по сравнению с 2021 годом, по данным публичного реестра ЕФРСБ.

Как выглядит статистика исполнения решений о субсидиарной ответственности?

Реальное взыскание по вступившим в силу решениям о субсидиарной ответственности остаётся низким: по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2022-2024 годах фактически исполнено (взыскана хотя бы часть присуждённой суммы) не более 20-25% решений. Это означает, что три четверти требований остаются на бумаге. Причина — отсутствие у КДЛ ликвидного имущества, которое можно обратить к взысканию, либо его своевременный вывод.

Однако структура исполнения меняется. По данным ЕФРСБ за 2024 год, доля решений с частичным исполнением выросла до 31% — против 19% в 2020 году. Это связано с двумя факторами. Во-первых, суды стали активнее применять обеспечительные меры на стадии рассмотрения заявления — арест имущества КДЛ предотвращает его вывод. Во-вторых, механизм уступки права требования к КДЛ (статья 61.17 Федерального закона о банкротстве) позволяет кредиторам получить требование по номиналу и самостоятельно добиваться взыскания за рамками банкротного дела.

На практике важно учитывать: статья 61.17 Федерального закона о банкротстве даёт кредитору возможность уступить право требования к КДЛ третьим лицам или оставить его за собой вместо денежного удовлетворения. Обзор Президиума Верховного суда РФ, утверждённый 25.04.2025, закрепил запрет для КДЛ оспаривать сделки уступки права требования к самому себе — это существенно расширило практику внебанкротного преследования бывших руководителей и собственников.

Типовые сценарии привлечения: кто и при каких условиях становится КДЛ

Статистические данные приобретают практический смысл, когда соотносятся с конкретной ситуацией. Три наиболее распространённых сценария, встречающихся в арбитражной практике, охватывают большинство потенциальных ответчиков.

Сценарий 1. Активный участник управления. Лицо руководило компанией, подписывало документы, принимало решения о хозяйственных операциях. Ключевые доказательства управляющего: первичная документация, платёжные поручения, корпоративные решения, переписка. Вероятный исход при отсутствии защиты — привлечение по статье 61.11 Федерального закона о банкротстве с солидарной ответственностью на полную сумму реестра. Стратегия: опровержение причинно-следственной связи между конкретными действиями и невозможностью погашения требований, Business Judgment Rule применительно к рыночным и регуляторным факторам (Пленум ВС РФ N 42).

Сценарий 2. Формально связанное лицо. Человек числится участником или числился директором, однако реального управления не осуществлял — компанией руководил другой человек. Управляющий ссылается на формальный статус. Ключевые доказательства защиты: отсутствие доступа к расчётным счетам, ограниченность полномочий трудовым договором или уставом, следование указаниям вышестоящего органа. Вероятный исход при грамотной защите — отказ в установлении статуса КДЛ по статье 61.10 Федерального закона о банкротстве. Стратегия: предъявить доказательства номинального или ограниченного характера роли до первого заседания по существу.

Сценарий 3. Исторический КДЛ. Лицо утратило связь с компанией — вышло из состава участников или покинуло должность директора — более двух лет назад, но менее чем за три года до возбуждения банкротного дела. Управляющий предъявляет требование, ссылаясь на трёхлетний ретроспективный период статьи 61.10 Федерального закона о банкротстве. Ключевая цифра: если выход состоялся за три года и один день до даты принятия заявления о банкротстве — формальных оснований для признания лица КДЛ нет. Стратегия: точное установление дат и хронологии событий, подтверждённое корпоративными документами, позволяет исключить ответчика из числа КДЛ на процессуальной стадии без разбирательства по существу. Требования к таким КДЛ составляют около 9% от общего числа дел по данным ЕФРСБ — и в 58% случаев заканчиваются отказом.

После завершения матрицы сценариев — ключевой вопрос: к какому сценарию относится ваша ситуация и какие доказательства уже в наличии, а какие нужно восстановить. Именно эта оценка определяет выбор между стратегией «опровергнуть КДЛ» и стратегией «снизить размер».

Что статистика означает для тех, кто связан с банкротящейся компанией

Три числа из статистики 2024 года имеют прямое практическое значение для любого лица, связанного с компанией в процедуре банкротства. Рост заявлений на 28% означает, что управляющие подают требования о субсидиарной ответственности значительно агрессивнее, чем три года назад. Доля отказов около 30% означает, что при наличии выстроенной защиты шансы на отказ реальны. Реальное исполнение на уровне 20-25% означает, что само по себе взыскание не является неотвратимым — но риск ареста имущества на стадии обеспечительных мер существует с момента подачи заявления.

Наиболее уязвимы три категории лиц. Первая — руководители компаний с налоговыми долгами, составляющими более 50% реестра кредиторов: автоматически применяется презумпция вины по статье 61.11 Федерального закона о банкротстве. Вторая — участники с долей свыше 50%, формально не участвовавшие в управлении: управляющий вправе ссылаться на презумпцию контроля через долю по статье 61.10. Третья — главные бухгалтеры с правом подписи платёжных документов: число дел против этой категории удвоилось за два последних года.

Подробный анализ трендов рынка субсидиарной ответственности, включая прогнозы по 2025-2026 годам, доступен в разделе аналитики по субсидиарной ответственности. Обзор реальных дел с исходами — в разделе кейсов практики.

Смежные материалы: прогноз развития субсидиарки, как использовать позиции ВС по Пленуму N 42 для защиты, аудит рисков субсидиарки и BJR: документирование.